CBA总决赛只打三场，这赛制一出来就挺让人摸不着头脑的。我平时就爱跟朋友一起看CBA比赛，以往总决赛那可都是好几场大战，看得那叫一个过瘾。可这突然变成三场赛制，就感觉少了点什么。

很多人觉得，三场赛制能快点决出胜负，节省时间和成本。说白了，这想法有一定道理。现在啥都讲究效率，早点结束总决赛，球员能早点休息，联赛也能早点进入下一个阶段。但问题来了，三场比赛真的能准确反映出两支球队谁是最强的吗？

篮球比赛充满了不确定性。一场比赛里，球员的状态、临场的发挥、教练的战术安排，甚至是一点点运气，都能影响比赛结果。有可能一支球队在某一场比赛里，主力球员突然受伤，或者手感不佳，就输掉了比赛。要是总决赛只打三场，万一强队因为一场意外就输了，那岂不是太冤了？就好比一场战役，只打三场遭遇战就定输赢，这能全面体现两支军队的真实实力吗？这种感觉你懂吧？

再看看以往多场赛制的总决赛，那都是一场场硬仗打出来的。球队之间要经过多轮较量，相互试探、调整战术，才能分出高下。就拿那些经典的总决赛系列赛来说，两支球队你来我往，每场比赛都充满了悬念，球迷们看得也特别投入。可三场赛制，感觉就像一场速战速决的战斗，少了那种持久战的精彩和深度。

从商业和球迷的角度来看，多场赛制能带来更多的关注度和话题性。球迷们有更多时间去讨论比赛、支持自己喜欢的球队，赞助商也能获得更多的曝光机会。可三场赛制，热度还没完全起来，可能就结束了。

这三场赛制到底好不好，还是得看后续比赛的实际情况。但我还是希望CBA总决赛能多一些场次，让真正的强者在更多的较量中脱颖而出。